在英超第2轮开赛之前，TA发文谈到了维尔茨的情况，表示维尔茨这名球员需要特定的环境才能踢好，但近一年的利物浦一直很糟糕。新赛季，老问题依旧。维尔茨在利物浦的表现正受到批评。毫无疑问，自去年夏天以1.16亿英镑从勒沃库森转会利物浦以来，维尔茨的表现没有达到外界预期。他也必须为自己处子赛季的不足负责。从德甲转到英超本就充满挑战，而他在加盟时就清楚这可能意味着什么。不过，这种报道方式也有些站不住脚。外界常把维尔茨描述成一支整体健康的球队里唯一表现不佳的球员，但显然事实并非如此。与克洛普麾下那支出色的球队，以及斯洛特执教首季夺得英超冠军的那支球队相比，利物浦过去13个月踢得笨拙而脆弱，缺乏身份、流畅度和信心。在同样的条件下，世界足坛有多少球员还能踢出来？进球手有时可以，因为他们的职责——把握机会和错失机会——相对更简单，也更二元，只是压力更大。但很少有球员能被塞进球队中路后，还被要求独立于球队情绪或化学反应而发挥。节奏同样重要。人们对维尔茨在德国的记忆几乎都很相似。这名球员总能带着球向前推进，每次都有继续加速的能力。他的比赛很大程度依赖本能、快速判断和与队友的默契。那时他的触球轻盈自然，而现在他踢得更慢、更谨慎，对自己正在做什么也没有当初那么笃定。上周末利物浦2-2战平纽卡斯尔联的比赛中，第二个半场就出现了一段很能说明问题的进攻。维尔茨在中线附近拿球，向前移动，试图把加克波送进中路，推进到禁区附近。加克波没有预判到这脚传球，没有及时启动去抢射门位置，反应也慢了一拍。球随后被拦截，进攻就此结束。这次进攻失败究竟该怪谁并不重要。是加克波需要跟上队友的节奏，还是维尔茨该把球传到脚下，正好符合这名荷兰球员的习惯？这些都不是最关键的。更重要的是，利物浦的进攻，尤其是围绕维尔茨展开时，太经常像这样脱节。有人尝试了一下，但效果总差一点。这不是维尔茨一个人的责任，也不是加克波的错——这更像是一组不匹配的组合，双方都没得到自己需要的东西。而这正是评估这件事所必须放进来的背景。在高价加盟安菲尔德之前，维尔茨在勒沃库森的环境堪称完美。他身前是由扎卡领衔的双后腰，能够稳定输送穿线球。两侧是格里马尔多和弗林蓬组成的翼卫组合，他们既有个人威胁，又能通过移动和站位为维尔茨拉开空间，或者提供他可以利用的传球路线。再往前，阿隆索执教的勒沃库森常把中锋当作支点，而不是单纯的冲击点。无论是博尼费斯还是希克，担任这个角色的球员经常会回撤，在阵地进攻中离开禁区，通过移动把防守球员带走，或者为维尔茨制造配合机会。重点不是说利物浦也该踢成勒沃库森那样。也不是说伊劳拉应该专门围绕一名球员来调整新球队。现代足球里，这样做真的行得通吗？真正要认识到的是，维尔茨在勒沃库森是环境塑造出来的球员，利物浦也是如此，只是结果完全不同。而且，在伊劳拉执教的第一场正式比赛之后，就对他在英格兰的未来下定论，也实在可笑。英超一直不乏球员在环境变化后表现变好或变差的例子。哪怕只看利物浦内部，也可以想想罗伯逊和亨德森的职业生涯，他们之所以成功，正是因为与球队以及那个特定时代高度契合。再看看努涅斯或纳比-凯塔的转会，最终都没有达到预期。英超球队一直都同样依赖组合，而不只是个人。托雷斯和杰拉德。罗贝托-菲尔米诺、萨拉赫和马内组成的三叉戟，那套组合平衡得离谱，也完全契合克洛普的踢法。把视野放得更远一些，再看登贝莱这几年职业生涯的变化。他在巴塞罗那时一度像个边缘人，三年后却在巴黎圣日耳曼成了金球奖得主。又或者看看去年夏天路易斯-迪亚斯加盟德甲后，凯恩在拜仁表现的明显提升。单个球员的天赋永远不够，关键是要把他放进合适的环境里。巴尔科拉接下来几天很可能会加盟利物浦，这又会改变球队内部的化学反应。他会让一些新队友受益，也会让另一些人受影响。但在伊劳拉把这些零件——无论是现有的还是未来加入的——真正拼成一支队伍之前，没人知道谁能在哪个位置踢出什么效果。这其中当然也包括维尔茨，不管他花了多少钱。